Registrierung erfolgreich abgeschlossen!
Klicken Sie bitte den Link aus der E-Mail, die an geschickt wurde

Spitze der Unionsfraktion: Kein eigener Antrag zur Impfpflicht

© AP Photo / Diether EndlicherCSU Logo
CSU Logo - SNA, 1920, 12.01.2022
Abonnieren
Bei dem Thema Impfpflicht sorgen Äußerungen eines CSU-Abgeordneten für Durcheinander. Nach einem Machtwort der Fraktionsführung rudert er zurück. Ärzteorganisationen haben eine klare Meinung.
Die Spitze der Unionsfraktion hat klargestellt, dass CDU und CSU im Bundestag derzeit keinen eigenen Gesetzesvorschlag für eine Impfpflicht vorlegen werden. Die Fraktion arbeite aktuell nicht an einem solchen Gesetzentwurf und auch nicht an einem Antrag für den Bundestag. Das sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag, Thorsten Frei (CDU), am Dienstagnachmittag in Berlin vor einer virtuellen Sitzung der Abgeordneten von CDU und CSU. Er wies damit anderslautende Äußerungen des CSU-Gesundheitspolitikers Stephan Pilsinger zurück.

Bundesregierung soll Gesetzesvorschlag zur Impfpflicht vorlegen

Pilsinger hatte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe kürzlich gesagt: „Unser Ziel ist es, einen eigenen Unionsantrag auf den Weg zu bringen. Daran arbeite ich mit anderen Gesundheits- und Rechtspolitikern unserer Fraktion.“
Am Dienstag ruderte Pilsinger dann zurück und erklärte: „Ich werde mich als Bundestagsabgeordneter an keiner interfraktionellen Gruppe beteiligen oder einen eigenen Antrag einbringen.“ Er erwarte von der Bundesregierung, „dass sie einen rechtssicheren, durchsetzbaren und kontrollierbaren Gesetzesvorschlag zur Einführung einer Impfpflicht vorlegt. Die Union wird sich dann in der Debatte damit auseinandersetzen und diesen bewerten.“
Impfung gegen Covid-19 - SNA, 1920, 11.01.2022
Auch Unionsabgeordnete erarbeiten Antrag für Impfpflicht ab 50

Impfpflicht keine Gewissensentscheidung

Frei hatte zuvor betont, die Unionsfraktion werde nicht die Arbeit der Regierung übernehmen. „Wenn die Bundesregierung der Auffassung ist, dass eine Impfpflicht ein Mittel ist, aus dieser Pandemie herauszukommen, dann muss sie dafür auch einen Gesetzesvorschlag vorlegen.“ Mit Blick auf die Äußerungen Pilsingers räumte er ein, das Bild der Unionsfraktion „hätte etwas geschlossener sein können“.
Das Thema Impfpflicht sei „zunächst mal“ auch keine Gewissensentscheidung, ergänzte Frei. Diese gelte für die Unionsfraktion in der Regel bei „Fragen von Leben und Tod“ wie etwa beim Thema eines assistierten Suizids. Zudem entscheide ein Bundeskanzler nicht darüber, was Gewissensentscheidungen im Parlament seien, sagte der CDU-Politiker mit Blick auf Olaf Scholz (SPD). „Es reicht auch nicht, wenn der Abgeordnete Lauterbach einen Vorschlag macht“, wies Frei auf eine entsprechende Ankündigung von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hin.
SPD Logo - SNA, 1920, 10.01.2022
Bis Anfang März kaum möglich: Kühnert gibt Prognose zu Impfpflicht-Entscheidung

Impfpflicht muss durchsetzbar sein

Frei ist laut eigener Aussage grundsätzlich offen für eine Impfpflicht. Entscheidend sei aber, wie eine hohe Impfquote erreicht werden könne. Zudem müsse eine Impfpflicht durchsetzbar sein. „Für eine Regelung, die am Ende nicht durchsetzbar ist, wäre ich nicht zu haben.“
Die Union habe der Bundesregierung essenzielle Fragen zum Thema bereits vor Weihnachten gestellt, aber keine Antwort darauf erhalten, kritisierte Frei. Deswegen habe die Fraktion Ende vergangener Woche eine Kleine Anfrage an die Bundesregierung gerichtet. Darin gehe es etwa darum, wie eine Impfpflicht ausgestaltet werde, wie die exakte Zielsetzung sei, wie die Pflicht durchgesetzt werden könne und ob es ein Enddatum gebe. Die Bundesregierung müsse die Anfrage nun innerhalb von zwei Wochen beantworten. Solange solche Fragen nicht geklärt seien, könne die Unionsfraktion keinen Vorschlag machen.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Archivbild) - SNA, 1920, 10.01.2022
Baerbock verteidigt Impfpflicht-Idee in Deutschland

„Durcheinander“ bei der Union

SPD-Fraktionsvize Dirk Wiese forderte die Union auf, für Klarheit in den eigenen Reihen zu sorgen. Der „Rheinischen Post“ sagte er am Mittwoch: „Derzeit weiß dort die eine Hand nicht, was die andere macht.“ Die Ministerpräsidenten der Union seien klar für eine Impfpflicht, der designierte Parteichef Friedrich Merz laviere herum. „Dieses Durcheinander ist diesem wichtigen Thema nicht angemessen.“
Kanzler Scholz hatte sich eine Impfpflicht Anfang Februar, spätestens aber Anfang März gewünscht. Doch daraus wird wohl nichts. Die SPD strebt an, bis Ende März wenigstens den Gesetzgebungsprozess abzuschließen; greifen würde sie – wenn sie kommt – erst später. Der Prozess verzögert sich auch, weil die Bundestagsabgeordneten in der auch ethisch heiklen Frage frei und unabhängig von ihren Fraktionen entscheiden sollen. Anders als im sonst üblichen Verfahren müssen sich Abgeordnete erst zu Gruppen mit gemeinsamer Position zusammenfinden und entsprechende Anträge formulieren.
Die Vorsitzende der Ärzteorganisation Marburger Bund, Susanne Johna, und der Präsident des Verbands Leitender Krankenhausärzte, Michael Weber, sprachen sich in der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ für eine allgemeine Impfpflicht aus, Johna auch für eine zeitliche Befristung.
Newsticker
0
Neueste obenÄlteste oben
loader
Live
Заголовок открываемого материала
Um an der Diskussion teilzunehmen,
loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich
loader
Chats
Заголовок открываемого материала