Registrierung erfolgreich abgeschlossen! Klicken Sie bitte den Link aus der E-Mail, die an geschickt wurde
Um die Funktion unserer Website zu verbessern und die relevantesten Nachrichten und zielgerichtete Werbung anzuzeigen, sammeln wir technische anonymisierte Informationen über Sie, unter anderem mit Instrumenten unserer Partner. Ausführliche Informationen zur Datenverarbeitung finden Sie in den Datenschutzrichtlinien. Ausführliche Informationen zu den von uns genutzten Technologien finden Sie in den Regeln der Cookies-Nutzung und des automatischen Einloggens.
Indem Sie „Akzeptieren und schließen“ anklicken, stimmen Sie ausdrücklich der Verarbeitung Ihrer persönlichen Daten zu, damit das beschriebene Ziel erreicht wird.
Ihre Zustimmung können Sie auf die Weise widerrufen, wie in den Datenschutzrichtlinien beschrieben.
Gerichtsentscheidung zur Corona-Impfung: Kein Vorrecht für Krebspatienten
Gerichtsentscheidung zur Corona-Impfung: Kein Vorrecht für Krebspatienten
Das Berliner Verwaltungsgericht hat laut einer Mitteilung von Montag die Anträge von zwei Krebskranken auf eine vorgezogene Impfung gegen das Coronavirus... 01.02.2021, SNA
Die Kranken, die wegen Lungen- beziehungsweise Knochenkrebs nicht stationär behandelt werden, sehen sich laut dem Gericht als besonders gefährdet an. Beide wollten die Senatsverwaltung für Gesundheit verpflichten, dass sie sofort geimpft werden.Ein solcher Anspruch könne aus der Impfverordnung nicht abgeleitet werden, entschied das Gericht. Die Kranken zählten nicht zu den Menschen mit höchster Impfpriorität. Auch eine Einzelfallentscheidung könne nicht beansprucht werden. Dies sei in der Verordnung nicht vorgesehen.Argumente der Antragsteller Die Antragsteller hatten zudem konstatiert, die Impfverordnung sei verfassungswidrig, weil das Parlament die Reihenfolge der Impfungen hätte regeln müssen. Dies hätte nicht der Regierung überlassen werden dürfen. Es verstoße gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, bei der Impfreihenfolge vor allem auf das Alter abzustellen und Erkrankungen nicht hinreichend zu berücksichtigen.Das Gericht entschied hingegen, aus dem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit könne kein sofortiger Impfanspruch abgeleitet werden. Die Exekutive habe bei ihrer verfassungsrechtlichen Schutzpflicht für Leben und Gesundheit einen weiten Gestaltungsspielraum. Dieser ermögliche, besonders gefährdete Gruppen zuerst zu impfen. Dazu gehörten vor allem Menschen über 80 Jahre oder Menschen in Pflegeeinrichtungen.Zur Frage, ob das Parlament die Impfreihenfolge hätte selbst regeln müssen, hieß es: Selbst wenn dem so wäre, könne angesichts der vergleichsweise wenigen Impfdosen kein sofortiger Impfanspruch für die beiden Krebspatienten abgeleitet werden.In einem ähnlichen Fall hatte Berichten zufolge eine Krebspatientin in Hamburg kürzlich Erfolg: Laut Verordnung hätte sie erst in einigen Monaten die Corona-Impfung bekommen, doch sie zog mit Erfolg vor Gericht. In dem Fall hatten die Behörden eingelenkt, zu einer gerichtlichen Entscheidung kam es nicht.
Das Berliner Verwaltungsgericht hat laut einer Mitteilung von Montag die Anträge von zwei Krebskranken auf eine vorgezogene Impfung gegen das Coronavirus abgelehnt. Gegen die Beschlüsse kann demzufolge noch Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eingelegt werden.
Die Kranken, die wegen Lungen- beziehungsweise Knochenkrebs nicht stationär behandelt werden, sehen sich laut dem Gericht als besonders gefährdet an. Beide wollten die Senatsverwaltung für Gesundheit verpflichten, dass sie sofort geimpft werden.
Ein solcher Anspruch könne aus der Impfverordnung nicht abgeleitet werden, entschied das Gericht. Die Kranken zählten nicht zu den Menschen mit höchster Impfpriorität. Auch eine Einzelfallentscheidung könne nicht beansprucht werden. Dies sei in der Verordnung nicht vorgesehen.
Argumente der Antragsteller
Die Antragsteller hatten zudem konstatiert, die Impfverordnung sei verfassungswidrig, weil das Parlament die Reihenfolge der Impfungen hätte regeln müssen. Dies hätte nicht der Regierung überlassen werden dürfen. Es verstoße gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, bei der Impfreihenfolge vor allem auf das Alter abzustellen und Erkrankungen nicht hinreichend zu berücksichtigen.
Das Gericht entschied hingegen, aus dem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit könne kein sofortiger Impfanspruch abgeleitet werden. Die Exekutive habe bei ihrer verfassungsrechtlichen Schutzpflicht für Leben und Gesundheit einen weiten Gestaltungsspielraum. Dieser ermögliche, besonders gefährdete Gruppen zuerst zu impfen. Dazu gehörten vor allem Menschen über 80 Jahre oder Menschen in Pflegeeinrichtungen.
Zur Frage, ob das Parlament die Impfreihenfolge hätte selbst regeln müssen, hieß es: Selbst wenn dem so wäre, könne angesichts der vergleichsweise wenigen Impfdosen kein sofortiger Impfanspruch für die beiden Krebspatienten abgeleitet werden.
In einem ähnlichen Fall hatte Berichten zufolge eine Krebspatientin in Hamburg kürzlich Erfolg: Laut Verordnung hätte sie erst in einigen Monaten die Corona-Impfung bekommen, doch sie zog mit Erfolg vor Gericht. In dem Fall hatten die Behörden eingelenkt, zu einer gerichtlichen Entscheidung kam es nicht.
Newsticker
0
Neueste obenÄlteste oben
loader
Live
Заголовок открываемого материала
Zugriff auf den Chat ist wegen einer Verletzung der Regeln eingeschränkt worden.
Sie dürfen an der Diskussion wieder teilnehmen in: ∞.
Wenn Sie mit der Sperre nicht einverstanden sind, nutzen Sie unsere Feedback-Option
Dieser Kommentarbereich ist geschlossen. Alle Diskussionen sind 24 Stunden nach der Veröffentlichung des Artikels zugänglich.
